Laut einem nicht versiegelten Gerichtsdokument untersuchen US-Staatsanwälte, ob mehrere Personen politische Beiträge im Austausch gegen eine Begnadigung des Präsidenten angeboten haben.

Die Namen der untersuchten Personen wurden im Dokument verdunkelt.

Die Enthüllung eines angeblichen Versuchs, eine Begnadigung zu kaufen, endet mit dem Ende der Amtszeit von Donald Trump als Präsident, traditionell zu einer Zeit, in der Begnadigungen ausgesprochen werden. Trumps frühere Begnadigungen haben Kontroversen ausgelöst, einschließlich seiner Entscheidung, sie dem ehemaligen Sheriff Joe Arpaio in Arizona und dem ehemaligen Gouverneur von Illinois, Rod Blagojevich, zu gewähren. Letzte Woche gab Trump bekannt, dass er den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn begnadigt.

Die teilweise redigierte Stellungnahme, die am Dienstag von der US-Bezirksrichterin Beryl Howell in Washington entsiegelt wurde, besagte, dass das Justizministerium eine “Bestechungsverschwörung” untersuchte, bei der eine nicht identifizierte Person “einen wesentlichen politischen Beitrag im Austausch für eine Begnadigung des Präsidenten oder eine Aufschubstrafe” leisten würde.

Das Justizministerium untersuchte auch, ob zwei namenlose Personen als Lobbyisten für Beamte des Weißen Hauses aufgetreten waren, ohne die Registrierungsanforderungen zu erfüllen, schrieb Howell, der oberste Richter des Gerichts.

Die Stellungnahme vom 28. August war eine Antwort auf eine Anfrage der Regierung, die Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant im Zusammenhang mit der Untersuchung zu überprüfen.

Der Richter schrieb, dass das Programm „Vermittler zur Abgabe des vorgeschlagenen Bestechungsgeldes“ beinhaltete, und stellte fest, dass die Regierung hoffte, die gesammelten Beweise drei nicht genannten Personen vorlegen zu können, von denen mindestens eine Anwältin ist.

Die Meinung von Howell enthält nur wenige weitere Details zu dem möglichen Bestechungsschema, und niemand scheint im Rahmen der Untersuchung angeklagt worden zu sein. Der Meinung nach ergab sich die Person, die um Begnadigung ersuchte, dem Sorgerecht des Bureau of Prisons, was darauf hindeutet, dass diese Person bereits wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.

‘Wer ist es?’

“Die 10.000-Dollar-Frage lautet: Wer ist das?”, Sagte die ehemalige Bundesanwältin Jennifer Rodgers. “Ist es jemand, der in der Lage wäre, den Präsidenten in irgendetwas zu verwickeln?”

Sie sagte, sie glaube nicht, dass dies unbedingt der Fall sei, da Präsident Donald Trump sich als eifrig erwiesen hat, den ihm am nächsten stehenden Personen – oder denjenigen, die eine mögliche Bedrohung darstellen – zu helfen, sodass kein Bestechungsgeld erforderlich wäre.

Kein Regierungsbeamter war oder ist derzeit Gegenstand oder Ziel der Untersuchung, die in der Gerichtsakte veröffentlicht wurde, sagte ein Beamter des Justizministeriums.

Begnadigungsuntersuchung ist Fake News! – Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2. Dezember 2020

Die Ursprünge der Untersuchung scheinen in einer separaten Untersuchung zu liegen, die das Justizministerium verfolgte, bevor es Beweise für Bestechung entdeckte.

Mit Hilfe von Durchsuchungsbefehlen, die in dieser separaten Untersuchung ausgestellt wurden, beschlagnahmte die Regierung nach Ansicht von Howell mehr als 50 „digitale Mediengeräte“, darunter iPhones, iPads, Laptops, USB-Sticks sowie Computer- und externe Festplatten. Auf diesen Geräten aufgezeichnete E-Mails lieferten Hinweise auf das Bestechungsprogramm, sagte der Richter.

Die Regierung forderte Howell auf, den Ermittlern den Zugang zu Mitteilungen zu ermöglichen, die möglicherweise durch das Anwalts- und Mandantenrecht vor der Kontrolle geschützt sind. In der nicht versiegelten Stellungnahme stimmte Howell zu, der Regierung die Prüfung dieser Mitteilungen zu gestatten, und entschied, dass die fraglichen Dokumente „nicht durch den Anwalt oder ein anderes Privileg geschützt sind“.

„Diese politische Strategie zur Begnadigung des Präsidenten war‚ parallel ‘zu und von dieser verschieden [redacted’s] Rolle als Anwalt für [redacted]”, Schrieb der Richter.

Begnadigungen für Wahlkampfbeiträge anzubieten, wäre ein Verbrechen, sagte Harry Sandick, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt in New York.

“Während die Begnadigungsmacht des Präsidenten absolut ist, ist der Verkauf von Begnadigungen durch das Bundesgesetz über Bestechung verboten”, sagte Sandick in einem Interview. “Diese Untersuchung könnte bis in die nächste Regierung andauern.”

Trump hat die Strafen von 45 Personen seit seinem Amtsantritt begnadigt oder umgewandelt, weniger als seine Vorgänger.

Seit den Wahlen haben Anwälte und Lobbyisten im ganzen Land im Namen einer Vielzahl von Mandanten mobilisiert, um Begnadigungen zu erhalten. Am 25. November begnadigte Trump Flynn, der sich zweimal schuldig bekannt hat, die F.B.I angelogen zu haben. In den kommenden Wochen werden viele weitere Begnadigungen erwartet.

Die New York Times berichtete am Dienstag, dass Trumps Anwalt Rudy Giuliani erst letzte Woche mit ihm über die Möglichkeit gesprochen hatte, eine vorbeugende Begnadigung zu erhalten, bevor Trump sein Amt verlässt.

– Mit Unterstützung von Chris Strohm.

Mehr politische Berichterstattung von Vermögen::

  • Die Abstimmungsfehler der Wahlen 2020 ähneln unheimlich denen vor vier Jahren
  • Was könnte mit der Wirtschaft passieren, wenn Biden den Großteil der Studentendarlehensschulden storniert?
  • Trumps Weg zu einer zweiten Amtszeit über treulose Wähler hat „keine praktische Chance“.
  • Treffen Sie Rumble, den bei Konservativen beliebten YouTube-Rivalen
  • In einer Zeit der politischen Polarisierung ist „Trump TV“ absolut sinnvoll