Natürliche Ressourcen werden oft als freie Inputs angesehen, die jedes Unternehmen zur Produktion eines Outputs verwenden kann. Allein die Nutzungskosten bestimmen, wie Unternehmen den Geldwert eines natürlichen Vermögenswerts bewerten. Auf diese Weise werden natürliche Ressourcen in der Regel als unendlich angesehen: Es ist nicht klar, wie Übernutzung die umgebenden Ökosysteme zerstören kann.

Heutzutage wollen viele Unternehmen vermeiden, die Umwelt zu schädigen, aber es fehlt ihnen die Motivation, sich durchzusetzen. Schließlich besteht nur ein sehr geringer empirischer Zusammenhang zwischen der sozialen Leistung von Unternehmen (CSP) und der finanziellen Leistung von Unternehmen (CFP). Forscher haben auch herausgefunden, dass die wirtschaftlichen Vorteile einer unverschmutzten Umwelt und eines stabilen Klimas zwar von allen genutzt werden, die negativen Kosten für Umweltverschmutzung und Emissionen – Klimawandel oder andere ökologische Schäden – jedoch einzelne Unternehmen nicht betroffen haben.

Unternehmen haben daher wenig Anreiz, positive Maßnahmen zu ergreifen. Dies mag erklären, warum viele angesichts der aktuellen Umweltkrise dies nicht tun: Umweltpolitik ist oft teuer und ihr Nutzen auf der anderen Seite nicht immer leicht zu quantifizieren.

Um eine Tragödie des Gemeinwesens zu vermeiden, müssen wir eine formale Methode entwickeln, um Naturgüter auf der Grundlage ihrer Rolle in ihren Ökosystemen und ihres mittel- und langfristigen Nutzwerts zu bewerten. Die Einbeziehung der Maut, die ein Unternehmen von der Natur verlangt, in seine Bewertung ist ein wirtschaftlicher Anreiz für dieses Unternehmen, verantwortungsbewusstere Produktionsmethoden zu finden.

Preisgestaltung für Ökosystemleistungen

Naturpreisgestaltung bedeutet, einem bestimmten Umweltdienst einen Geldwert zuzuweisen. Zum Beispiel haben Forscher daran gearbeitet, die Kosten der Entwaldung in Küstengebieten zu quantifizieren, in denen Bäume dazu beitragen, Überschwemmungen und andere Umweltgefahren zu verhindern. Andere haben den Dollarwert der Vorteile untersucht, die der Pangolin für sein Ökosystem bringt, um den Handel mit Wildtieren zu bekämpfen. Auf diese Weise haben Forscher versucht, jedem Auszug der Output-Unternehmen aus der Natur ein Preisschild zu geben und ihnen so eine finanzielle Rechtfertigung zu geben, um einen positiveren Kurs einzuschlagen.

Edward B. Barbier untersuchte, wie Wirtschaftsmodelle umgestaltet werden können, um den Beitrag der Natur zum menschlichen Wohlstand und Überleben zu berücksichtigen. Er wollte einen Bewertungsrahmen einbeziehen, den uns die Kosten für die Regulierung, Bereitstellung und Unterstützung von Dienstleistungen bieten.

Wirtschaftswissenschaftler, Ökologen und andere Wissenschaftler haben in den letzten Jahren auf diesem Gebiet erhebliche Fortschritte erzielt und den Wohlfahrtsbeitrag wichtiger Ökosystemleistungen durch Anwendung von Umweltbewertungsmethoden bewertet.

Alle diese Bemühungen leiden jedoch unter einem Mangel an Daten. Dies ist ein Grund, warum das britische Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (DEFRA) eine Datenbank zur Bewertung von Ökosystemdienstleistungen (ESVD) unterhält, in der Bewertungsmaterial für Naturgüter gesammelt wird. Dieses Projekt bietet einen besseren Einblick in die verwendeten Modelle und ermöglicht ein besseres Verständnis und weitere Analysen.

Ökosystemdienstleistungen als Funktion von Umweltdienstleistungen (Biom) in US-Dollar pro Hektar und Jahr

Zu den ersten Erkenntnissen dieser Erkundungen gehört, dass Abfallbehandlung, Tourismus und Schutz vor extremen Ereignissen die lukrativsten Beiträge der Natur zum menschlichen Leben in Bezug auf ihren Wert in US-Dollar sind.

Zumindest sollte dies einen besseren Schutz unserer Meeres- und Feuchtgebiete fördern. Diese spielen eine entscheidende Rolle in unseren Abwasserbehandlungssystemen und sind in diesem Umfang mehr als 150.000 USD pro Hektar und Jahr wert.

Allerdings sind Ökosystemleistungen nicht unbedingt vergleichbar: Abfallbehandlung und Schutz vor Umweltgefahren regeln die Dienstleistungen, während der Tourismus eine kulturelle Angelegenheit ist. Ihre Preisfindungsmethoden variieren daher stark.

Aber was ist mit Ökosystemleistungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel? Wie schützt uns die Natur vor der globalen Erwärmung und wie würden wir diese Dienstleistungen bewerten?

Klimawandel und Erhaltung der Ökosysteme

Der Klimawandel resultiert aus der Kombination zweier Hauptelemente. Der natürliche Erwärmungsprozess der Erde wird durch Treibhausgase angetrieben, die verhindern, dass ein Teil der Sonnenstrahlung die Atmosphäre verlässt, und somit die Temperatur warm genug halten, um das Leben zu erhalten. Der Unterschied zwischen der in der Atmosphäre verbleibenden Strahlung und der freigesetzten Strahlung wird als Strahlungsantrieb bezeichnet.

Kohlenstoffrückgewinnung nach Ländern in US-Dollar

Österreich 79.000 US-Dollar Nepal 3,1 Milliarden US-Dollar
Brasilien 3,75 Milliarden US-Dollar Paraguay 45,8 Millionen US-Dollar
China 1,17 Millionen US-Dollar Südafrika 7 Millionen Dollar
Costa Rica 0 Thailand 704 Millionen US-Dollar
Kenia 2,1 Millionen US-Dollar Großbritannien 8,91 Milliarden US-Dollar
Indien 2,45 Millionen US-Dollar Vereinigte Staaten 6,35 Milliarden US-Dollar
Italien 4,43 Millionen US-Dollar

Quelle: ESVD-Daten

Menschliche Aktivitäten erhöhen die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre. Ab einem bestimmten Punkt wird zu viel Strahlung eingefangen, was den Strahlungsantrieb erhöht und den Klimawandel verschärft.

Kohlendioxid trägt zu diesem Strahlungsantrieb bei. Daher sind Ökosysteme, die Kohlenstoff zurückgewinnen können, für die Eindämmung des Klimawandels von entscheidender Bedeutung. Nach einer auf Kohlenstoffemissionen basierenden Bewertungsmethode macht beispielsweise der brasilianische Amazonas-Regenwald etwa 16% des Gesamtwerts der Ökosystemleistungen aus, die an der Kohlenstoffrückgewinnung beteiligt sind.

Brasilien: Hauptökosystemleistungen

Schützen Sie den Regenwald, bekämpfen Sie den Klimawandel

Die Erhaltung des Regenwaldes bedeutet, den Tropenwald identisch zu schützen oder zu reproduzieren. Das zufällige Pflanzen von Bäumen ohne Bio-Mimetismus reicht nicht aus, um die Langlebigkeit des Ökosystems zu gewährleisten, und reicht daher nicht aus, um die Stärken des Regenwaldes bei der Kohlenstoffrückgewinnung zu reproduzieren.

Der Amazonas-Regenwald beherbergt einzigartige Biome, die durch industrielle Landwirtschaft und den Handel mit Wildtieren bedroht sind. Was diese Aktivitäten entfernen und zerstören, ist nicht so einfach zu ersetzen oder zu replizieren. Und die Rückgewinnung von Kohlenstoff ist nur eine der Ökosystemleistungen, die der Regenwald erbringt.

Diese Lektion ist kritisch. Während Anstrengungen unternommen werden müssen, um die Preise von Naturgütern zu berechnen und in unsere Unternehmensbewertungen zu integrieren, müssen wir uns daran erinnern, dass es keine Möglichkeit gibt, das Unersetzliche zu bewerten oder das genau zu bewerten, ohne das die Menschheit nicht überleben könnte.

Unternehmen können natürliche Ressourcen als unendlich behandeln. Sie sind es nicht. Aber der Preis der Natur ist wirklich.

Ophélia Miralles ist Allianzmanagerin bei Renctas, eine Nichtregierungsorganisation (NGO), die sich für die Erhaltung der biologischen Vielfalt und die Bekämpfung des Artenhandels in Brasilien einsetzt.

Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, vergessen Sie nicht, den unternehmungslustigen Investor zu abonnieren.

Alle Beiträge sind die Meinung des Autors. Als solche sollten sie weder als Anlageberatung ausgelegt werden, noch spiegeln die geäußerten Meinungen notwendigerweise die Ansichten des CFA-Instituts oder des Arbeitgebers des Autors wider.

Bildnachweis: © Getty Images / luoman

Ophélia Miralles

Ophélia Miralles ist Statistikerin an der EPFL und erforscht Umweltgefahren und die Bewertung des Beitrags menschlicher Aktivitäten zum globalen Klimawandel. Zuvor war sie Teil des schnell wachsenden und dynamischen QES-Teams (Quantitative Execution Services) in der Wertpapierabteilung von Goldman Sachs. Sie entwickelte den Kernalgorithmus für eine optimale Ausführung und beteiligte sich an der neuesten Forschung zu den effektiven Kosten systematischer Faktorstrategien . Sie ist auch Allianzmanagerin bei Renctas, einer NGO, die sich mit dem Handel mit Wildtieren in Brasilien befasst.